Gratis HIV testen bij gangbang zinvol?

[Voormalig lid 41657]

Of de aarde plat of rond is maakt niet uit, want je hebt evenveel tijd nodig om op je bestemming te komen.
Gelukkig lost het hiv probleem zichzelf op, want wij gaan naar de eeuwige jachtvelden en jij niet. En dan kun jij zeggen dat je tóch gelijk hebt gehad!
(Zoiets heet een cirkelredenatie, waarvan niet zeker is of deze plat of rond is)
Na de gays en ontkenners is jomanda de piespaal. Je geeft de wereld de schuld van je eigen angsten, terwijl je lekker zit te griezelen in een soa onderwerp. Ergens is het grappig, maar ook eng, als ik zie hoe je reageert

 

[riamok]

Welke mensen op dit forum beweren dan dat HIV en AIDS niet bestaan?
Rugnummers graag. Alvast bedankt.

ik lees hier niet alles, maar ik heb ze niet gezien.

 

[Voormalig lid 41657]

Het is hetzelfde als op een autoforum de leden betichten dat het allemaal latente moordenaars zijn. Met andere woorden we hebben te maken met een troll die op een nzcforum iedereen als hiv verspreider zit uit te maken. Je ben jaloers dat je ons lef niet hep ouwe

 

[Voormalig lid 1013]

@blondehotwife :

Heb je moeite met lezen? Of met interpretatie van wat er staat?

Je trekt nogal wat conclusies zeg!

1: Ik ben niet jaloers, ik neuk immers zelf ook bare.

2: Ik maak niemand uit voor HIV-verspreider. Ik benoem het - daar waar ik denk dat je de grens overgaat en het risico onaanvaardbaar belachelijk groot wordt (zie oorspronkelijke tekst).

3: Eng? Welk deel van mijn post was eng?

4: Ben ik anti-gay? Waar dan? ieder moet zelf weten wat hij wil, lekker vindt of doet. Als het maar meerderjarig is en de ander er geen moeite mee heeft. De cijfers laten echter wel zien dat binnen de Gay-scene bepaalde aantallen en percentages veel hoger liggen. Dat gaat anders worden getuige de laatste cijfers trouwens.

5: De ontkenners doen dat zonder fatsoenlijke onderbouwing. Ik pies daarmee niet op ze, ik vind het jammer dat ze een idee blijven aanhangen zonder enige goede onderbouwing, terwijl er voor het bestaan van HIV en AIDS voldoende goede onderbouwingen zijn.

6: Mijn angsten? Die heb ik niet. Ik neem de risico's die ik neem weloverwogen. Gaat het mis dan neem ik de verantwoordelijkheid. Ik ga echter niet, - mocht ik ooit HIV+ testen of overduidelijk aan AIDS lijden- , het ontkennen en daarmee door om anderen bewust te besmetten.

Dat laatste was mijn enige statement.

Wat ik van Jomanda vindt was slechts humor. Het moge duidelijk zijn dat Jomanda, zonder enige onderbouwing mensen dusdanig beïnvloedde dat ze noodzakelijke behandelingen niet kregen. Daar is Jomanda zelf ook een beetje van terug gekomen trouwens. Meer dan 'een geloof' in Jomanda en 'haar methodes' die nergens op gebaseerd waren en riekten naar kwakzalverij- was het dan ook niet.

Je mag van mij best 'een geloof' hebben in een aarde die plat is of in SOA's die niet zouden bestaan. Maar je zou anderen daar niet mee moeten beschadigen (lees besmetten) omdat je zoiets doms wilt geloven.

Niets engs aan wat ik denk of schrijf joh!
Als je vindt van wel, dan moet je maar vertellen wat ik waar schreef en wat er eng aan was.

 

[Voormalig lid 41657]

Jomanda is definitief vrijgesproken, dus je humor is achterhaald. Het enge aan jou is dat als er iets is wat jou niet zint, dat een ander maar moet veranderen. Desnoods onder dwang omdat mensen volgens jou erg dom zijn en niet zelf kunnen nadenken.

 

[Voormalig lid 1013]

Dat Jomanda werd vrijgesproken betekent niet dat haar 'behandelingen' enig positief effect hadden, maar slechts dat zij niet veroordeeld kon worden voor de dood bij Millecam. De behandelingen bleven even zinloos en vaag en vooral nergens op gebaseerd. Dat werd wel duidelijk, alleen was dat geen strafbaar feit.

"Het enge aan jou is dat als er iets is wat jou niet zint, dat een ander maar moet veranderen. Desnoods onder dwang omdat mensen volgens jou erg dom zijn en niet zelf kunnen nadenken".

Vertel eens waar uit blijkt:

1: Wat mij niet zint
2: Waaruit blijkt dat anderen dat maar moeten veranderen
3: Waaruit blijkt dat wat onder 2 al niet het geval is, ook nog eens onder dwang zou moeten gebeuren.



Het staat er niet gewoon omdat het niet mijn ideeën zijn.

Humor is niet zo vaak achterhaald trouwens hoor

 

[Voormalig lid 1013]

4: Ben ik anti-gay? Waar dan? ieder moet zelf weten wat hij wil, lekker vindt of doet. Als het maar meerderjarig is en de ander er geen moeite mee heeft. De cijfers laten echter wel zien dat binnen de Gay-scene bepaalde aantallen en percentages veel hoger liggen. Dat gaat anders worden getuige de laatste cijfers trouwens.

Bijdrage van Bareboy vandaag:

"In Quak again I have never used condoms there but it recently became more of a Gay /Bi club and my wife who is a doctor is more nervous to fuck bare if she has not "interviewed" the couple before the sex. (As she says as medical fact that Gay/Bi guys are at least 10 times more likely to have a STD !)"

 

[Voormalig lid 41657]

'Interviewed' is niet het juiste woord, er moet kruisverhoor staan. Dat mensen vanwege hun eigen angsten dingen gaan eisen van anderen is een brug te ver.

 

[Cerato]

Inmiddels zijn we ver verwijderd van het oorspronkelijke onderwerp.
Eén en ander kan hier wel weg, graag bij onderwerp blijven.

 

[Voormalig lid 1013]

@blondehotwife :

Prima dat je het niet eens met me bent . En niet met 'de dokter', de vrouw van Bareboy. Dat mag, dat kan en dat waardeer ik juist. Een ander inzicht daar kan ik ook van leren.Net als dat de dokter van jou leren kan.

Waar de discussie met jouw wel vervelend wordt, is dat je mij -maar ook anderen- allerlei zaken toedicht waarvan geen sprake is. Wat ook nergens blijkt of geschreven staat.

"Jouw interpretatie, jouw aannames en andere misschien wel vreemde gedachtes" maken dat je het opeens gaat hebben over 'kruisverhoren', mensen die 'anti-gay' zouden zijn, 'anderen zouden willen dwingen', 'eng zijn' en weet ik veel wat meer.

Dat hoeft helemaal niet. Voelt een beetje bij jou als het gedrag van een puber kind, waarbij maar 1 ding voorop staat: 'al had ik hetzelfde in gedachte, ik ben het per definitie oneens en zal er eens flink tegenaan schoppen'.

Ik denk dat we het topic kort kunnen samenvatten:

1. AIDS & HIV bestaan
2. Testen kan zinvol zijn, al is dat beperkt
3. Als je je niet bewust bent van de beperking ervan dan kan het averechts werken en schijnveiligheid creëren
4. Als je positief werd getest dan neem je dat serieus en laat je je behandelen en neukt niet meer bare
5. Eventueel kan je weer bare neuken als je behandelend arts dat aangeeft en door je behandeling je viral load 'nul is'.

 

[Voormalig lid 1013]

'Interviewed' is niet het juiste woord, er moet kruisverhoor staan. Dat mensen vanwege hun eigen angsten dingen gaan eisen van anderen is een brug te ver.

Ik denk juist wel het juiste woord.

Zij eist ook helemaal niets van anderen. Niet dat ze geen gay- of bi-sexuele contacten hebben. Niet dat ze iets wel of niet doen.

Ze wil slechts zelf de keuze kunnen maken, gebaseerd op informatie over die anderen, of ze bare met ze gaat. haar lijf, haar keuze.

Als je dat wilt wilt benoemen als 'kruisverhoor' dan is er juist iets engs aan jou

 

[Voormalig lid 41657]

Ja hoor Ed, je hebt helemaal gelijk. Succes met griezelen. Ik ga ff op een autoforum mensen waarschuwen voor de gevaren daarvan. Mooi bezig man, je inspireert me

 

[Hotboy8001]

@blondehotwife :

Prima dat je het niet eens met me bent . En niet met 'de dokter', de vrouw van Bareboy. Dat mag, dat kan en dat waardeer ik juist. Een ander inzicht daar kan ik ook van leren.Net als dat de dokter van jou leren kan.

Waar de discussie met jouw wel vervelend wordt, is dat je mij -maar ook anderen- allerlei zaken toedicht waarvan geen sprake is. Wat ook nergens blijkt of geschreven staat.

"Jouw interpretatie, jouw aannames en andere misschien wel vreemde gedachtes" maken dat je het opeens gaat hebben over 'kruisverhoren', mensen die 'anti-gay' zouden zijn, 'anderen zouden willen dwingen', 'eng zijn' en weet ik veel wat meer.

Dat hoeft helemaal niet. Voelt een beetje bij jou als het gedrag van een puber kind, waarbij maar 1 ding voorop staat: 'al had ik hetzelfde in gedachte, ik ben het per definitie oneens en zal er eens flink tegenaan schoppen'.

Ik denk dat we het topic kort kunnen samenvatten:

1. AIDS & HIV bestaan
2. Testen kan zinvol zijn, al is dat beperkt
3. Als je je niet bewust bent van de beperking ervan dan kan het averechts werken en schijnveiligheid creëren
4. Als je positief werd getest dan neem je dat serieus en laat je je behandelen en neukt niet meer bare
5. Eventueel kan je weer bare neuken als je behandelend arts dat aangeeft en door je behandeling je viral load 'nul is'.

En punt 6 ga aan de PREP indien je zulke feestjes leuk vind… dan verklein je de kans nog maals dat je HIV oploopt.

En zulke testen zijn nuttig maar zoals aangehaald niet altijd betrouwbaar.

Ga in België of in Nederland de GGD naar de klinieken die PREP geven en zeg je onveilig sex heb met jan en allemann.l

 

[Flipper]

Een HIV snel test is gewoon een zinvolle test. Dat betekent niet dat je alles en iedereen eruit haalt, maar je verlaagd wel het risico en mensen met een besmetting zullen dan ook minder snel maar zo'n feestje gaan. Het is geen schijnveiligheid. Het verhoogd wel degelijk de veiligheid, maar voorkomt niet alles natuurlijk. Als er een betere oplossing is, mag je die natuurlijk altijd voorstellen.

 

[jonathan_sb2]

Terug in 2019, was de precisie van een zelf-test nog niet niet even goed dan een labo-test.

Maar sind 2023, met de nieuwe generatie van zelf-test, nu de 4de generatie, is de precisie even goed dan een labo-test.

Referentie, bv.
https://www.aidsmap.com/about-hiv/how-accurate-self-testing-home-testing-hiv

 

[Herne]

Alleen vraag ik me af of ze op dat soort feestjes 4e generatietests gebruiken omdat die tests 30 euro per stuk kosten?

 

[Dirtywhorebanger]

Je kan bij ZIZ in Den Haag prep krijgen via ziz.nl, prep kost maar paar tientjes voor een maand pillen. Je kan het tijdelijk gebruiken voor wanneer je naar de dames gaat (totaal 4 pillen in 2 dagen) Elke dag slikken is ook mogelijk, minder pillen tegelijk en minder oplet werk, maar hoe dan ook moet je wel zorgen dat je het trouw inneemt, ook bij tijdelijk inname.

Ik heb het maar gehaald, de kans op hiv zat altijd in mijn achterhoofd. Ik kreeg de pillen gewoon thuis gestuurd. Voor een paar tientjes voorkom je de kans op hiv, dat vind ik het absoluut waard. En na de daad ga ik nu rustig naar bed. Ik kan met een doosje maanden vooruit omdat ik het af en toe gebruik.

Ik probeerde eerst prep te krijgen via de huisarts maar dat lukte niet. ZIZ deed er niet moeilijk over. Ik denk als je aangeeft dat je het met mannen doet of er over zit te denken met mannen te doen je het sowieso krijgt, dat is toch een risico groep. Als je zeker zou willen zijn dat je prep wel krijgt. Maar ze deden bij mij al niet moeilijk toen ik aangaf het zonder condoom te doen bij de dames.

Totaal heeft het consult mij iets van 60e gekost (incl prep) omdat ik ook een hiv test moest afnemen maar ik dacht dat het voor rond de 40e zoiets ook kan. Ik had namelijk nog een andere extra test laten uitvoeren wat de totaalprijs hoger maakte.

 

[jonathan_sb2]

HIV 4de generatie test :
https://www.aidsmap.com/about-hiv/how-accurate-are-fourth-generation-combination-tests-hiv-diagnosis

Nauwkeurigheid van HIV zelftesten (thuistesten) :
https://www.aidsmap.com/about-hiv/how-accurate-self-testing-home-testing-hiv

SOA SnelTesten (thuistesten) kopen voor HIV, syfilis, gonorrhea, chlamydia (het bedrijf is gevestigd in Middelburg, België) :
https://123sneltesten.com/

Deze HIV sneltesten worden gebruikt door https://elle-naturelle.be/agenda/

 

[VelvetThunder]

Middelburg ligt in Nederland. Volgens die site ligt het in België en ze geven er een West-Vlaams telefoonnummer bij. Ik stel mij vragen over de betrouwbaarheid...

 

[dirkA]

@VelvetThunder
Er is ook een Middelburg in België, nabij Maldegem.
vlak aan Nederlandse grens.