Gelooft iemand dat deze meisjes geen AI gebruiken... 😅

[plonka2000]

Ik zag dit toevallig en moest het delen.
Ik denk dat ze per ongeluk de verkeerde foto heeft geüpload.





Dit was te grappig om te negeren.

https://www.sexjobs.nl/dames-van-plezier/ivana_3453986
https://www.sexjobs.nl/dames-van-plezier/sex-ladies_7814587

 

[Voormalig lid 42985]

Haar ziet er erg nep uit. Gezicht te strak als je dat weer vergelijken met neus en mond

 

[jordylove]

deze moet op de eerste plaats " photoshop Fails ! "

 

[VelvetThunder]

Hoeft daarom geen AI te zijn, kan ook gewoon Photoshop zijn.

 

[BareBear]

Lijkt mij één of andere smartphone app die wat effecten/transformaties toepast zoals FaceApp.

 

[dirkA]

Goh ja, als mannen toekomen blijft 90% toch.
Het werkt wel dus.

 

[katwesel]

wat dacht je foto's uit het verleden , op de meeste foto's staan de dames jonger (ook qua vermelde leeftijd) dan ze in werkelijk zijn . Uiteraard zijn er altijd wel uitzonderingen .

 

[plonka2000]

Hoeft daarom geen AI te zijn, kan ook gewoon Photoshop zijn.

Laten we eerlijk zijn, deze meiden weten niet hoe ze Photoshop moeten gebruiken. De meesten van hen kunnen amper een leesbare zin in een sms'je maken. In het beste geval gebruiken ze een of andere waardeloze "face app" uit de appstore.

Lijkt mij één of andere smartphone app die wat effecten/transformaties toepast zoals FaceApp.

Ja, precies dat, een of andere waardeloze app.

Goh ja, als mannen toekomen blijft 90% toch.
Het werkt wel dus.

Ik geloof ook dat dat waar is, de meeste mannen hebben geen normen of weten niet wat ze zoeken, alleen seks. Ik vind misschien niet dezelfde vrouw leuk als de volgende man, maar ik weet wat ik wil en als het niet is wat er wordt geadverteerd, ga ik weg.

wat dacht je foto's uit het verleden , op de meeste foto's staan de dames jonger (ook qua vermelde leeftijd) dan ze in werkelijk zijn . Uiteraard zijn er altijd wel uitzonderingen .

Natuurlijk twijfel ik er niet aan dat dit waar is en ik heb het zelf gezien. Alleen kunnen ze nu in 2 seconden een foto "fix" om er jeugdig en perfect uit te zien.

 

[hagelslag]

Het gros van de foto's op advertentie sites zijn tegenwoordig zwaar bewerkt. Die sla ik dus over.

 

[GertG]

Heeft niets met AI te maken. Het is geknoei met photoshop door iemand die daar niet echt bedreven in is.
De aanwijzingen zijn duidelijk zichtbaar. Veel vrouwen zullen blij zijn met dit resultaat.
Op de bewerkte foto zullen meer mannen reageren.
Of ze ook blijven wanneer ze de dame IRL gezien hebben is de vraag.

 

[Pietjemeteenrietje]

Heel de proffesionele wereld doet dit en als je het als een van de weinigen niet doet loop je gewoon achter. Alles is nep en overdreven.

 

[Janneman]

Als ik fake stuff zou verkopen zouden mijn klanten me nogal aanpakken.....wat een gedrocht zeg

 

[GertG]

Heel de proffesionele wereld doet dit en als je het als een van de weinigen niet doet loop je gewoon achter. Alles is nep en overdreven.

Wat is er tegen om eerlijke foto's te plaatsen bij een advertentie van een DVP die mannen uitnodigt haar op te zoeken?
Wanneer die foto's een dame laten zien die veel jonger lijkt en veel slanker is gaan de meeste mannen rechtsomkeert.
Een vrouw die zich eerlijk presenteert en lekker geil is heeft van aandacht niets te klagen.
Daar komen mannen graag om zich uit te leven.

 

[Pietjemeteenrietje]

@GertG Iets met een plank en mislaan. Ik zou ook liever zien dat je gewoon eerlijk fotos krijgt.

Waar je 100% naast zit is dat mannen omdraaien het overgrote deel doet dit helaas niet.

Verder staat mijn punt omdat een heel groot deel filters en photoshop gebruikt trekken ze meer klanten, dat die ene af en toe omdraait vermindert de algehele toeloop niet toch iig niet zo erg als eerlijke fotos gebruiken.

Als gevolg doen ze het allemaal want concurrentie.

Of het klopt of niet boeit niks in deze wereld, wat werkt werkt.

 

[Pietjemeteenrietje]

Als ik fake stuff zou verkopen zouden mijn klanten me nogal aanpakken.....wat een gedrocht zeg

Waar ik meer op doel. Is heb jij in nederland bij een mcdonalds ooit een burger gekregen die 95% lijkt op de plaatjes? (retorische vraag dat is hier blijkbaar een noodzakelijk vermelding)

 

[GertG]

Bij mannen zal de geilheid wel de overhand krijgen wanneer ze de dame bekijken die de deur open doet.
Privéhuizen die een hele rij dames laten passeren stellen de dames op de foto bijna allemaal mooier voor dan ze zijn. Het is een wonder hoe makkelijk photoshop tientallen kilo's overgewicht kan laten verdwijnen.

Fotografie van gerechten en etenswaren is een vak apart.
Het begint al met de belichting. Vergeet het gebruik van een simpele flitser.
Met dat soort foto's verkoop je nog geen kroket laat staan een hamburger.

Voor eenvoudige product fotografie heb ik flink geïnvesteerd in een goede flitsinstallatie.
Dat geeft een eerlijke indruk van de kwaliteit van de objecten die ik te koop aanbied.
Nabewerken doe ik zonder de essentie van de oorspronkelijke opname aan te tasten.
Schoonheidsfoutjes laat ik zitten. Je krijgt wat je ziet. Het bespaart me teleurgestelde kopers
die hun aankoop terugsturen en geld terug willen hebben.

 

[jordylove]

heb jij bij een mcdonalds ooit een burger gekregen die 95% lijkt op de plaatjes?

ik kan je enkel met zekerheid zeggen dat bij een mcDonalds hamburger die maar 10% van het plaatje weg heeft , dat die er nog steeds lekkerder uitziet dan een DVP van het type Ma flodder ... zeg nu zelf !

 

[GertG]

Dan ben je de eerste die de hamburger op zijn groene blad vergelijkt met de foto.
De rest van de wereld heeft er meteen zijn tanden ingezet.

Ik mijd die toko's met de grote "M"
Het eten is in korte tijd erg duur geworden.
Een hamburger met een klein zakje friet en een blikje drank is geen dertien euro waard.
Er zijn inmiddels meer mensen die er zo over denken. De omzet van Mc daalt al een tijdje.

Hetzelfde gebeurt bij de dames die hun prijzen fors verhogen.
Daar gaat de telefoon ook wat minder vaak.

 

[jordylove]

Een hamburger met een klein zakje friet en een blikje drank is geen dertien euro waard.

?? het gaat over een bewerkte foto tegenover de werkelijkheid .. dus de vergelijking van de werkelijke dvp en haar bewerkte foto is als een bewerkte foto van een hamburger die in werkelijkheid als je hem voorgeschoteld krijgt er ook niet uitziet zoals ze voorstelden ... met het verschil dat die dan wel nog eetbaar is ...tegenover een dvp die er uit ziet zoals Ma Flodder zonder sigaar die eerder jou hamburger terug uit je maag zal toveren

 

[GertG]

Het gaat over het manipuleren van foto's. Daar zijn heel duidelijke afspraken over bij nieuwsvoorziening.
DVP's en privehuizen hebben daar duidelijk andere opvattingen over.

Of dat manipuleren nu middels AI of door photoshop gebeurt is niet van belang.
Er is een privehuis waar de dames op de foto ineens minimaal 20 kg afgevallen zijn.
Ben daar één keer geweest en heb vriendelijk goedendag gezegd. Ben niet gekamerd vertrokken.

Dit zijn mijn redenen om meteen rechtsomkeert te maken.

1. De dame die zich voorstelt is niet de dame op de foto.
2.Op de foto is de dame aanzienlijk jonger en slanker dan de dame die ik voor me zie.
3 De dame ruikt niet fris, meestal is het huis/appartement dan ook een puinhoop.