nighthawkb
Toogplakker
- 10 jul 2015
- 50
- 25
Ik zou het ook leuk vinden maar ik haal die scores bij lange na niet. Ga er ook geen moeite voor doen.
Nieuw subforum: NMC dames die toch NZC doen
- Topic starter Beheer
- Startdatum
- Topic starter
- Beheer
- #22
Het kan een idee zijn om de oudere leden (10 jaar lid) ook toegang te geven MITS ze een x aantal berichten hebben.
De huidige criteria zijn behoorlijk strak en we moeten een balans zoeken zodat er gedeeld kan worden maar we de reden dat mensen dit nu NIET doen wel blijven bewaken.
ps. En ja Gerald1 heeft een ban want dit is een trol-account van een ander lid (die al behoorlijk wat warnings heeft ). Dubbele accounts zijn niet toegestaan.
De huidige criteria zijn behoorlijk strak en we moeten een balans zoeken zodat er gedeeld kan worden maar we de reden dat mensen dit nu NIET doen wel blijven bewaken.
ps. En ja Gerald1 heeft een ban want dit is een trol-account van een ander lid (die al behoorlijk wat warnings heeft ). Dubbele accounts zijn niet toegestaan.
Jimbolaya78
Toogplakker
- 17 aug 2020
- 27
- 13
Ik ben al jaren lid en schrijf heel af en toe. Dit ook omdat ik uiteindelijk maar weinig dames bezoek. (Kritisch en financiële keuze) Wel heb ik af en toe een bijdrage. Zelf heb ik geen idee op wat voor percentage ik zit of wat dan ook. Maar zal veel te laag zijn om toegang te krijgen.
Zonder moeite
Legende
- 4 jun 2019
- 1.808
- 1.484
Houden zoals het is die erin staan hebben hier op het forum hun sporen verdiend, Niks veranderen zodra ik halve zie stop ik daar met posten, ik heb er nu 1 geweldenaar gepost maar wel voor degene die het verdienen
Ik zie het nut van deze actie niet zo, wat is het doel? Leden stimuleren dat er meer geschreven wordt?
Nu krijg je dus dat leden met te weinig posts die een meid ontdekken die toch nzc doet dit niet kunnen delen op dit forum. Gevolg dat er nog minder geschreven gaat worden.
Nu krijg je dus dat leden met te weinig posts die een meid ontdekken die toch nzc doet dit niet kunnen delen op dit forum. Gevolg dat er nog minder geschreven gaat worden.
vanstoffelen
Toogplakker
- 14 apr 2015
- 120
- 38
Sommige leden hebben honderden berichten maar schrijven alleen pure onzin. Inderdaad als leden meer dan 10 jaar lid zijn dan zijn ze wat mij betreft serieus. Ik schrijf zelf niet veel puur omdat wanneer je iets schrijft over een dame die dam meteen door 200 hongerige mannen wordt benaderd die dan meteen alles verpesten.
Wat is de reden dat ik geen toegang krijgt? Als ik op de link klikt, zeggen ze dat er enkele problemen zijn.
Zelfde verhaal hier zo wat.
Ik ben kieskeurig in de dames die ik bezoek, en niet op zoek naar een snelle Oost-Europese wip. Dus helaas vaak dames die enkel met condoom neuken. Daar hoeven we hier geen reviews over te schrijven.
Natuurlijk ben ik wel nieuwsgierig naar een aantal betere Vlaamse escorts of privé ontvangst dames die deze dienst toch aanbieden maar er natuurlijk niet mee adverteren, maar om daar nu extra moeite voor te doen...
- Topic starter
- Beheer
- #30
Je voldoet niet aan de criteria voor toegang. Wel genoeg berichten. Maar te weinig waarderingen.
Wonderkid50
Toogplakker
- 8 sep 2015
- 82
- 39
Dat bedoel ik ik ben ook vanaf begin lid,maar in een discussie of blijven meepraten vind ik zinloos vandaar weinig reacties. Ik bezoek ook aantal echte 100% Nlse pornoactrices en geloof mij als je gewoon netjes en beleefd blijft en er verzorgd uitziet of met recente test kan het gewoon ZC. Ook weten ze van mij ook dat ik nooit een vluggertje of gratis dump ga doen dat is vragen om problemen. Daarom hou ook ik deze toppers verborgen No Way die te delen met helden die naar gratis dumps gaan zonder recente tests en uit hun dak gaan om hun verrichte 'heldendaad' hier te posten. Vandaar dat ik niet alles meer deel. Soms ook de vraag of ik recensie heb gedeeld van kansloze die met screenshots van dit forum een bare date willen scoren of afdingen.
vanstoffelen
Toogplakker
- 14 apr 2015
- 120
- 38
Helemaal eens wonderkind50
Komt op mij over als hilarisch. Iemand met de status Legende, meer dan 1000 berichten en wat ik zo snel bladerend tegenkom geen onzinnige berichten, genoeg waarvan ik denk dat andere wandelaars of (kandidaat) bezoekers van een dame er voordeel mee kunnen idoe. Maar het toont voor mij wel aan dat deze combinatie van criteria niet werkt, onzin is voor mensen die al jaren lid zijn en regelmatig iets schrijven dat niet verwijderd wordt.
Fascinerend om te zien hoe een toch al niet te groot forum over een als niet zo net, niet zo verantwoordelijk beschouwde hobby en zeker niet maatschappelijk aanvaarde hobby uit elkaar valt doordat subgroepjes menen het patent te hebben op wat binnen het onaanvaarde wel aanvaardbaar, fatsoenlijk en veilig is en wat verachtelijk, onveilig en kneusjesgedrag is. Hilarisch.
In plaats van het doel voorop te stellen om elkaar te informeren over dingen die niet gepubliceerd of geadverteerd worden. En elkaar een beetje op te voeden om daarbij wel een klein beetje respect te behouden voor de dames en voor elkaar, een beetje gezamenlijke norm. Nee liever afsplitsen en navelstaren dat het eigen gedrag verheven is.
Jammer, het was een tijd een leuk en nuttig forum. Het gezamenlijk te grave te dragen zal er niet inzitten vrees ik. Een parallel met de rechtse politiek en protestante religies dringt zich op. Laat ik in die beide gevallen nu juist blij zijn met die verdeeldheid en afsplitserij. Prachtig, niets meer aan doen, lost zich vanzelf op denk ik dan. Voor wat betreft info over neuken zonder condoom vind ik het jammer. Inderdaad, bewust zwaar avertrokken vergelijking, pun intended zogezegd.
- Topic starter
- Beheer
- #34
Dit snappen we vandaar op verzoek van leden -> Afgesloten deel. Nogmaals. De criteria voor toegang zijn nu als opzetje zo gezet maar staan zeker niet vast.
Er is nu een 2de criteria route toegevoegd; 10 jaar lid + 25 berichten
10 jaar lid en maar 25(!) berichten krijgt toegang? Dit criterium lijkt me totaal niet in verhouding met iemand met status Legende (>1000 berichten) die 4-5 jaar lid is.
En die 25 berichten hoeven dan niet eens 75% gewaardeerd te zijn???
Maar zelfs al zou er 75% waardering zijn, dan nog zou ik een Snuffelaar niet in aanmerking laten komen.
Op basis van wat ik nu begrijp zou ik toegang in eerste instantie koppelen aan status. Dus iedereen met status Legende krijgt automatisch toegang. De laagste 1 of 2 status krijgen geen toegang.
Voor overige statussen zou je waardering mee kunnen laten spelen, maar dan zal je die als eerste moeten gaan splitsen in positieve en negatieve waarderingen. Toegang zou niet gebaseerd moeten zijn op het laatste (
e.d).
Gelijktijdig zou je ook moeten nadenken of het aantal berichten voor toegang gebaseerd moet zijn op elk bericht. Een filter op het soort bericht lijkt me ook wel nuttig. Moeten berichten in bijv. WHEM meetellen?
Of berichten met alleen een foto/screenshot?
En hoe komt eea eruit te zien als (eventueel) de gehele raamprostitutie sectie weg gekieperd wordt?
Een waardering van 75% lijkt me bovendien ERG hoog. Het zou me niet verbazen als 75% van alle berichten op het forum totaal geen beoordeling hebben. Hoe moet 75% dan haalbaar zijn voor een individuele gebruiker? Dat zal voor de happy few zijn. En zijn dat dan de happy few die een dergelijk subforum nuttig vind?
Ik schat in dat een hoger waarderings percentage eerder bij minder berichten gehaald zal worden en dat het bij meer berichten van een gebruiker alleen maar omlaag zal gaan. Er zullen heus wel wat uitzonderingen zijn, maar uitzonderingen zijn bij elke statistiek aanwezig.
Iets scoren op een 'rechtvaardige' manier is niet eenvoudig en vereist altijd maatwerk. En dan heb ik het nog niet eens over de zwaartes die je kan/moet toekennen aan de verschillende elementen.
Een scoresysteem zal altijd vragen oproepen en uitgedaagd worden, maar wat nu op tafel ligt, lijkt me onvoldoende (met alle respect voor het werk wat er tot nu toe is ingestoken).
En die 25 berichten hoeven dan niet eens 75% gewaardeerd te zijn???
Maar zelfs al zou er 75% waardering zijn, dan nog zou ik een Snuffelaar niet in aanmerking laten komen.
Op basis van wat ik nu begrijp zou ik toegang in eerste instantie koppelen aan status. Dus iedereen met status Legende krijgt automatisch toegang. De laagste 1 of 2 status krijgen geen toegang.
Voor overige statussen zou je waardering mee kunnen laten spelen, maar dan zal je die als eerste moeten gaan splitsen in positieve en negatieve waarderingen. Toegang zou niet gebaseerd moeten zijn op het laatste (
e.d).Gelijktijdig zou je ook moeten nadenken of het aantal berichten voor toegang gebaseerd moet zijn op elk bericht. Een filter op het soort bericht lijkt me ook wel nuttig. Moeten berichten in bijv. WHEM meetellen?
Of berichten met alleen een foto/screenshot?
En hoe komt eea eruit te zien als (eventueel) de gehele raamprostitutie sectie weg gekieperd wordt?
Een waardering van 75% lijkt me bovendien ERG hoog. Het zou me niet verbazen als 75% van alle berichten op het forum totaal geen beoordeling hebben. Hoe moet 75% dan haalbaar zijn voor een individuele gebruiker? Dat zal voor de happy few zijn. En zijn dat dan de happy few die een dergelijk subforum nuttig vind?
Ik schat in dat een hoger waarderings percentage eerder bij minder berichten gehaald zal worden en dat het bij meer berichten van een gebruiker alleen maar omlaag zal gaan. Er zullen heus wel wat uitzonderingen zijn, maar uitzonderingen zijn bij elke statistiek aanwezig.
Iets scoren op een 'rechtvaardige' manier is niet eenvoudig en vereist altijd maatwerk. En dan heb ik het nog niet eens over de zwaartes die je kan/moet toekennen aan de verschillende elementen.
Een scoresysteem zal altijd vragen oproepen en uitgedaagd worden, maar wat nu op tafel ligt, lijkt me onvoldoende (met alle respect voor het werk wat er tot nu toe is ingestoken).
Heren, het loopt ook allemaal zo'n vaart niet. Sinds woensdag kan er gepost worden in het topic. Er staat welgeteld één dame vermeld onder ' België ' (door mezelf) en drie onder ' Nederland '. Dus zoveel missen jullie niet. Het is blijkbaar niet zo dat de leden die wél toegang hebben daar plots hun ' geheimpjes ' gaan delen. Ik denk dat de meesten ze toch nog lekker voor zichzelf gaan houden en dan mist het topic ook zijn doel. Les: geef wat geld uit aan je hobby en ga zelf op ontdekking. Als je een dame bezoekt die niet met nzc adverteert, weet je dat het risico bestaat dat het MC zal zijn. Dat is dan (leuk besteed) leergeld... maar heel af en toe kom je een dame tegen die het toch toelaat zc. Good luck 
- Topic starter
- Beheer
- #37
@ShortNick dankje voor je inhoudelijke bijdrage! Dus ook een inhoudelijke reactie
Aantal berichten: Iemand die veel schrijft hoeft niet perse veel toe tevoegen. Dit kan. Maar iemand met 1.000 berichten zal vaker GEEN recensies schrijven (procentueel gezien) dan iemand met bv 25 (in theorie).
WHEM uitsluiten -> Kan mogelijk. Vind ik een goeie. Gaan alleen wel de berichten tellers van wat leden naar beneden
Raam: Als dit forum verdwijnt zal het in eerste instantie offline gaan. Maar niet perse uit de database. Kortom geen invloed om aantal berichten
Recensie topics? Daar zit veel vervuiling in ook. Dus puur hier "tellen" gaat mis...
En ja de 75% is willekeur. Maar of dit 50% moet zijn of... blijft een eeuwige discussie.
De "status" is trouwens iets dat je volledig kan negeren. Dit is puur berichten.
En ja het model finetunen kost even tijd. Warnings gaan we bv OOK meenemen. Iemand kan veel schrijven maar als deze persoon continue een warning krijgt vanwege gedrag....
Verder is het zo als @Johan65 zegt. Er staan maar een paar topics. En er hebben een <500 leden toegang.
Welke criteria we ook hanteren. Er zullen ALTIJD mensen het er mee "oneens" zijn.
Aantal berichten: Iemand die veel schrijft hoeft niet perse veel toe tevoegen. Dit kan. Maar iemand met 1.000 berichten zal vaker GEEN recensies schrijven (procentueel gezien) dan iemand met bv 25 (in theorie).
WHEM uitsluiten -> Kan mogelijk. Vind ik een goeie. Gaan alleen wel de berichten tellers van wat leden naar beneden
Raam: Als dit forum verdwijnt zal het in eerste instantie offline gaan. Maar niet perse uit de database. Kortom geen invloed om aantal berichten
Recensie topics? Daar zit veel vervuiling in ook. Dus puur hier "tellen" gaat mis...
En ja de 75% is willekeur. Maar of dit 50% moet zijn of... blijft een eeuwige discussie.
De "status" is trouwens iets dat je volledig kan negeren. Dit is puur berichten.
En ja het model finetunen kost even tijd. Warnings gaan we bv OOK meenemen. Iemand kan veel schrijven maar als deze persoon continue een warning krijgt vanwege gedrag....
Verder is het zo als @Johan65 zegt. Er staan maar een paar topics. En er hebben een <500 leden toegang.
Welke criteria we ook hanteren. Er zullen ALTIJD mensen het er mee "oneens" zijn.
Wanneer je WHEM als niet-recensie topic wilt uitsluiten van het meetellen in het aantal berichten, dan moeten ook alle andere niet-recensie topics uitgesloten worden van het meetellen in het aantal berichten.
Bijvoorbeeld:
Mee laten tellen
https://www.nzcforum.be/#nederland.57
https://www.nzcforum.be/#belgie.8
https://www.nzcforum.be/#duitsland.155
https://www.nzcforum.be/#mannen.227
https://www.nzcforum.be/forums/bdsm.207/
https://www.nzcforum.be/forums/parenclubs.172/
Niet mee laten tellen
https://www.nzcforum.be/#forum-updates.234
https://www.nzcforum.be/#algemene-info.3
https://www.nzcforum.be/#info.174
https://www.nzcforum.be/forums/geen-nzc-nmc-dus.203/
https://www.nzcforum.be/forums/chatboxen-dating-sites-apps.171/
Twijfelgeval
https://www.nzcforum.be/#reizen.178
lieverleffe
Ervaringsdeskundige
- 7 mei 2015
- 856
- 525
@Beheer
Topicstarters. Kan dat ook op 1 of andere manier als criteria tellen? Die mensen dragen in bepaalde rubrieken ook veel bij, vind ik.
Topicstarters. Kan dat ook op 1 of andere manier als criteria tellen? Die mensen dragen in bepaalde rubrieken ook veel bij, vind ik.