Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Precies.Belachelijke discussie. Er wordt gewoon meer condoomloos geneukt. Punt.
Sinds dit zo is kunnen sommigen de benzine en de diesel niet meer betalen. Komt door die zandmuggen, geen twijfel over mogelijkHet is gewoon de wet van de grote getallen sinds die zandmuggen in overvolle opvangcentra zitten en statushouders worden nemen de aantallen toe.
In elk geval blij dat je de oorzaak legt bij waar die hoort, meer onbeschermd en ongeremder neuken en met meer verschillende partners. Ik ben zo'n vies mannerje die graag van die partys bezoekt, zij het dan dat ik travo's oversla, en dat ik dat hem overal insteken met een korreltje zout neem omdat het suggereert dat de vrouwen en stellen die aan zulke parties deelnemen van een lager allooi zouden zijn dan dames /stellen die het met condoom doen.Ik sta er niet van te kijken. Een hoop bare gangbangs overal, dames die zich wekelijks aanbieden op verschillende plaatsen en gretig per keer enkele 10tallen ladingen zaad ontvangen, mannelijke bezoekers die deze evenementen vrij frequent bezoeken, neuken niet alleen kutjes maar ook volop kontjes en travo's....wel mits zogezegde test die al totaal onbetrouwbaar is dankzij de incubatietijden en voor de dames precies hetzelfde....het is lekker maar het gaat ook lekker fout. Ken een stel dat al 3 keer op rij bij ieder bezoek en actieve deelname een soa hebben opgelopen, dit was telkens bij Ladies & Cream maar elders is het net zo. We moeten het niet blijven steken op gelukszoekers, etc ...er zijn op dergelijke evenementen vieze mannetjes die hem gewoon overal instoppen....
Ik denk dat je begrijpend moet leren lezen. Ten eerste zijn niet alle bezoekers van de gb's vieze mannetjes, ik verwijs hier naar de heren die gewoon overal hun pik insteken. Jij mag het dan zelf niet doen maar als je voorganger net een travo geneukt heeft en dan in het kutje gezeten heeft waar jij achterna komt is dat voor mij even vies en onvoorzichtig en heb je onrechtstreeks ook een stuk van de travo kont mee....dat zijn dus de risico's op dergelijke evenementen. Vervolgens spreek je over volk van lager allooi, dat zijn jouw woorden en niet de mijne.In elk geval blij dat je de oorzaak legt bij waar die hoort, meer onbeschermd en ongeremder neuken en met meer verschillende partners. Ik ben zo'n vies mannerje die graag van die partys bezoekt, zij het dan dat ik travo's oversla, en dat ik dat hem overal insteken met een korreltje zout neem omdat het suggereert dat de vrouwen en stellen die aan zulke parties deelnemen van een lager allooi zouden zijn dan dames /stellen die het met condoom doen.
Grappig trouwens hoe de laatste tijd de ene condoomloze neuker op deze site de andere verwijten maakt over zijn gedrag, openlijk of verkapt.
Net zozeer als er mensen schijnen te zijn die denken dat die testen axn de deur gaan over de soaz's waar we het hier over hebben, zijn er nog steeds mensen die denken dat je veilig condoomloos kunt neuken als je maar goed oplet. (Immers zij hebben mog nooit wat gehad.) Zoiets als het vroegere voor het zingen de deur uit gaan met betrekking tot zwangerschap. Maar toegegeven, qua aantal wisselende contacten zijn parties en gzngbangs waarschijnlijk nog net iets meer de goden verzoeken dan de aloude (bare) raamdames en prive-onrvxngsten die waarschijnlijk maar tot 5 a 10 bare klanten per dag verwerkten..
Ik las dat over dat geloof in het testen aan de deur trouwens ook op GR. Ik vraag me af of er daadwerkelijk iemand van de bezoekers van zo'n club is die denkt dat hij 'dus' beschermd is tegen soa's of soa vrij is? Iedereen weet toch dat dat alleen om HIV gaat en soms Syphilis? Net als prep alleen hiv betreft. De clubs beweren ook niet anders. Echt helemaal niemand denkt volgens mij dat hij daarmee ook tegen de rest beschermd is hoor. De reden dat er meer mensen de gewone SOA's hebben is niet dat ze denken daar tegen beschermd te zijn door testen ten of preo, maar omdat ze niet meer of minder bang xijn voor hiv (niet meer dodelijk en zelfs te voorkomen met prep (ok, voir 95% zeker). En de kans op de gewone soa's op de koop toenemen.. Zoals dat in het pre-hiv tijdperk ook al was. En aan de andere kant, als de soazorg het signaal geeft dat chlamydia toch ook eigenlijk niet relevant is als er geen klachten zijn helpt dat natuurlijk niet om het ontzag voor soas op peil te houden bij het sexen. Misxchien niet verstandig van de vieze lieden gelet op de groeiende resistentie tegen gonorrhoea, maar niet onverklaarbaar.
Groet,
Uw vieze mannetje..
Ja, anale seks geeft een groter risico op het oplopen van bepaalde soa's en hiv vergeleken met vaginale seks.Dank voor je reactie en de opmerking over begrijpend lezen. Altijd goed om een terugkoppeling te krijgen. Helaas lijkt je nadere uitleg slechts te bevestigen dat ik je juist uitstekend begrepen had, misschien ietsjes aangescherpt, toegegeven. Maar om nu te zeggen (of laat ik zeggen: suggereren) dat je stukje een toonbeeld van evenwichtige nuances was).. Mijn scherpe gebruik van de term lager allooi zou ik willen oplossen door er " alsof het mensen van lager allooi zouden zijn" van te maken. Om aan te geven dat je het zelf slechts over vieze mannetjes had en over de oorzaak van... maar daar geen waarde-oordeel aan koppelt.
Maar inhoudelijk vraag ik me vooral af waarom je zo gefixeerd bent op de anale activiteiten van mensen. Alsof daar de problemen allemaal vandaan zouden komen. Misschien zou je dit willen nuanceren tot "een groot deel van de problemen" . Kan het misschien zo zijn dat je daar zelf niet van houdt of zelfs van walgt of denkt dat jij met zorg en verstand kunt uitzoeken welke de "veilige" dames zijn om dat bij te doen en een ander hem er zomaar insteekt. Maar daarmee is het nog niet een relevante oorzaak van de stijging van soa's ( andere danhiv/aids waarvoor het wel een risicofactor is) noch is het opeens een vies mannetje dat het doet. Ok, vieze mannetjes zijn misschien wat geurbestendiger, dat zou kunnen.
klopt, want geloof me niet al die dames doen eerst een lavement zoals in de porno industrie.... en dan kom je wel eens wat kak tegen.Ja, anale seks geeft een groter risico op het oplopen van bepaalde soa's en hiv vergeleken met vaginale seks.
Dit zijn niet mijn woorden...Google maar eens.