Veel klachten over site met info over sekswerkers, waakhond start onderzoek

[hagelslag]

Zelfs Kinky en SJ voldoen niet aan de letter van de wet aangaande het verzamelen van bijzondere persoonsgegevens zoals seksuele voorkeur en gedragingen.

Het gaat niet om het verzamelen, maar hoe je er mee omgaat en met welk doel

 

[marcodw1980]

Hopelijk maken ze voor NZC forum een uitzondering want ooit is het allemaal zo begonnen, kan toch niemand problemen mee hebben. PUUR NATUUR SEX

Dit forum komt minder snel onder de aandacht van de AP puur omdat de meeste dames NIET NL zijn die hier besproken worden. En de zwart werkende dames gaan echt geen klacht indienen

 

[befaap]

Nederland heeft een bijzondere invulling en uitwerking van de AVG...het kan ook anders binnen Europa. Verhuis girlsreview.nl dus snel naar dezelfde jurisdictie als deze site

 

[Voormalig lid 35364]

Goede zaak die aangiftes sommige meisjes willen hier helemaal niet besproken worden en als je er dan melding van maakt blijft het gewoon staan. Alleen nog een kwestie van tijd dat ook dit forum hierdoor verdwenen is

 

[kapitein81]

girlsreviews kan met een simpele instelling alle content alleen voor ingelogde bezoekers beschikbaar maken,
maar ook ik denk dat het binennkort einde verhaal is met hun omdat zij niet het budget hebben om het juridisch gevecht
aan te gaan. Daarom heb ik mijn eigen reviews offline bewaard.

 

[man56]

Één van de verschillen tussen aan de ene kant Kinky en Sexjobs, en aan de andere kant GR en nzc b.v., is dat op Kinky en Sexjobs de dames zélf de informatie plaatsen. OP GR en nzc, en soortgelijke sites, zijn het derden die dat doen. De wandelaars in het bijzonder. Dat is voor de wet het grote verschil.

 

[marcodw1980]

Je mag als website linken naar een bron. Dus zodra een DVP een advertentie plaatst MAG je daarna toe linken. De screenshots hier zijn eerder voer voor discussie

 

[hagelslag]

Goede zaak die aangiftes sommige meisjes willen hier helemaal niet besproken worden en als je er dan melding van maakt blijft het gewoon staan. Alleen nog een kwestie van tijd dat ook dit forum hierdoor verdwenen is

Ze kunnen zoveel willen. Dit is een forum waar een zakelijke transactie wordt besproken, vergelijkbaar met Trustpilot.
De adverteerder werkt onder een pseudoniem, met geanonimiseerde foto (of nep foto's) en beschijft zelf de aangeboden diensten.
Zo lang de recenties hier zich tot dat beperken en er verder geen naar de persoon herleidbare prive informatie wordt geplaats is er niets aan de hand.
Geplaatste foto's anders dan de in de advertentie door de adverteerder reeds eerder gepubliceerd kunnen een probleem zijn, zeker als daar herkenbare zaken als tattoos op staan. Als deze foto's met toestemming zijn geplaatst dan is ook dat geen probleem.

 

[paaltjes.piet]

Je moet ook wel bedenken, dat het grote datalek H destijds ook geen goed heeft gedaan. Midhold is een in Nederland gevestigd bedrijf. Als zodanig hebben ze aan de AVG te voldoen. GR is geen bedrijf, net zoals NZC dat ook niet is.

 

[LXIX]

Misschien toch een goed idee om back-up's, foto's en printscreens ook op deze site te verwijderen.

 

[Voormalig lid 1209]

Onzin. Er betaat ook nog zoiets als citaatrecht

 

[marcodw1980]

Citaatrecht heeft NIETS te maken met een foto screenshot van een persoon. En als een DVP stopt en er staan hier screenshots van haar denk ik dat ze dus een hele goede case heeft bij de AP

 

[Paultje59]

Nee, dat is zeker geen onzin.

 

[hagelslag]

Als het verwijderen van je eigen info een argument voor het offline halen van een site zou zijn, dan ben ik heel benieuwd of dat ook voor Google, Bing of Meta geldt

 

[marcodw1980]

Bij google kan je resultaten laten verwijderen en websites werken met een index bestand dus als een advertentie offline is op kinky wordt die ook daar weggehaald (kan hooguit iets tijd overheen gaan)

 

[hagelslag]

Dat bij Google is meer iets theoretisch, krijg dat in de praktijk maar eens voor elkaar. Ze hebben zoveel voorwaarden dat je dat vrijwel nooit voor elkaar krijgt. Verder heb je nog zoiets als een cache, waar je gewoon oude versies van de site kan bekijken.
Iemand heeft idd het recht op vergetelheid, maar dan moet eerst aangetoond worden dat de aanvrager ook daadwerkelijk de persoon is over wie de bewuste data gaat, wat zoveel inhoudt dat de aanvrager zijn echte identiteit kenbaar zal moeten maken. Ook dat zal, zeker in deze beroepsgroep, vrijwel nooit gaan gebeuren.

 

[Voormalig lid 23930]

De zaak kwam aan het rollen doordat dame in kwestie zichzelf googelde en de recensies op GR tegenkwam.
Zolang de inhoud hier niet door bots geïndexeerd wordt zal het zo'n vaart niet lopen.

 

[iamnaughty]

Ik hoop dat bij elke klager ook de belastingsinspectie eens langs zal gaan.

 

[Walker2]

Misschien toch een goed idee om back-up's, foto's en printscreens ook op deze site te verwijderen.

Onder het auteursrecht mag je zelfs helemaal niets van een andere website kopieren, dus geen teksten en geen foto´s.