Taboe over HIV of SOAs op dit forum

[lieverleffe]

En hoe ga je dat dan bewijzen, volgens jullie? Het zal toch nooit goed genoeg zijn voor sommigen hier.

Ook ik ken een dame die hier besproken wordt en die aids heeft. Ben er in het verleden ook meerdere keren bij geweest. Maar op een bepaald moment merkte ik een verzameling pillen en medicijnen op die op de lange kast van haar living stonden. Direct een vermoeden dat het "zoiets" zou kunnen zijn... Dus die avond vooral wat gebabbeld in de mate dat het toen mogelijk was. Ze was al wat ver heen eigenlijk. Thuis dan een paar van die namen opgezocht in Google en dan voor mezelf besloten dat ze aids heeft. 100% zekerheid heb ik niet. Laten we zeggen 98 of 99%. Dat ze het heeft/zou hebben is op zich geen grote verrassing.

Mijn laatste keer met haar is al meer dan 4 jaar geleden. Soms ga ik nog langs bij haar, gewoon voor een babbel.

Ondertussen zelf al meerdere keren getest. Ik doe dat regelmatig als beoefenaar van onze hobby

 

[Pastore]

dan was ze waarschijnlijk drager van HIV en nam ze de pillen om geen AIDS te ontwikkelen.
Goh ja, onze "hobby", dan zijn eten en slapen ook hobby's.
Het is gewoon een lekkere behoefte.
Sommigen denken hier precies dat de staatsveiligheid meeleest en dat je het moet verbloemen als hobby...

 

[Anonymous]

The truth never outdates buddy...

 

[lieverleffe]

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ja hoor "Einstein". En de aarde is plat hé!

Uw fameuze dokter zijn waanidee dateert nog van 1994. Een jaar later was hij dood.

 

[lieverleffe]

dan was ze waarschijnlijk drager van HIV en nam ze de pillen om geen AIDS te ontwikkelen.

Uiteraard is dat de bedoeling. Maar dan moet je met grote regelmaat de juiste cocktail nemen. En daar zie ik haar écht niet toe in staat.

 

[Anonymous]

Qua reistijd maakt het niet uit of de aarde plat of rond is. Het gaat om de inhoud en niet de vorm dus. Er zijn in de tijd meer boeken geschreven dat hiv en aids niet meer dan een theorie zijn. Dus je hoeft nergens bang voor te zijn. Een positieve hiv test geeft alleen maar aan dat je lijf succesvol antistoffen heeft aangemaakt. De aidstheorie is gebaseerd op een syndroom (meerdere ziekten op een hoopje gegooid dus) wat al eeuwen bestaat. Het perfecte recept met 'geheime' ingredienten, de verrassing van de kok.

Ga eerst het boek maar lezen, je spreekt engels las ik...
https://archive.org/details/deadly-...theProofThatSexAndHIVAbsolutelyDoNotCauseAIDS
Ook het feit van je hiv verhaal van de dame dat ze niet in staat is om een cocktail te nemen en ze 4 jaar later nog leeft is wel heel lang voor een ernstig 'dodelijke' ziekte. Een beetje vergelijkbaar met mensen die al 8 jaar 'behandeld' worden bij de fysio. Dan werkt de behandeling blijkbaar niet eens...

 

[Pastore]

dus HIV - aids is niet dodelijk?

 

[Anonymous]

Ik ga niet in welles nietes discussie met je. Lees het boek en ontdek!

 

[Jan2000]

Ik hoop van harte dat Toyota eens meemaakt wat ik afgelopen maand meegemaakt heb, ongeacht wat het bloedonderzoek ook nog zal uitwijzen binnen een paar maanden. De ene na de andere hier gaan ervan uit dat ik last had van één of ander virusje of bacterie dat al in of op mijn lichaam zit (of zat) hetgeen niets met een soa te maken heeft. Zelf al zou ik kunnen aantonen dat een soa test positief zou uitwijzen op één of andere soa, dan nog zouden ze zeker blijven ontkennen dat ik het niet van die bepaalde dame opgelopen kan hebben waarmee ik een maand geleden voor het eerst in mijn leven betalend bare ging. Gekker kan het niet meer worden. Reacties van sommigen hier zijn echt waanzin. Eigenlijk best wel grappig om sommige reacties te lezen hier.

 

[Anonymous]

Als ik het goed heb begrepen ben je zojuist negatief getest op de statistisch meer voorkomende soa's. Houd het volgende maar in gedachten: In the eighties werd hiv 'ontdekt' deze aandoening zou heel besmettelijk zijn zodat we binnen 10-20 jaar een hiv epidemie zouden krijgen en iedereen zou dus nu in 2022 hartstikke dood moeten zijn. Waarom is er dan toch zoveel overbevolking? Omdat Durex zo goed is?
Het.klopt.niet.

 

[Jan2000]

Misschien is het hiv virus bij een bepaald gen besmettelijker (zoals Afrikanen) en dan is er anderzijds nog de andere geaardheid (homo's). Dit virus manifesteert zich misschien gemakkelijker in de anus. Aangezien er een pak minder homo's zijn dan hetero's op de wereld maakt het dit virus er niet gemakkelijker op om zich uitgebreid te verspreiden.

 

[Anonymous]

Het boek is in het engels, dat zal dan ook wel moeilijk worden. Ik kan je verder niet helpen...succes kerel

 

[dgludo]

Ja man, hier zitten toch een aantal wappies tussen, die de ernst van HIV niet onder ogen willen zien.
Bare gaan is een risico ja, en HIV oplopen is ernstig. je hebt er tegenwoordig wel medicatie voor, maar je moet het wel gans je leven nemen.
Mensen die dat afdoen met imuunsysteem, gezond leven, etc... grote bullshit. HIV kan je sowieso oplopen bij onbeschermde sex met partner die besmet is. En zonder de huidige geneeskundige inzichten zou het voor velen een dodelijk virus zijn.

 

[69lover]

Bij de SOAs waarop getest wordt gaat het niet om 'statistisch meest voorkomende' maar om aandoeningen die juist vrijwel alleen door sexueel of ander zeer nauw (bijv bloed-) contact overdraagbaar zijn. De andere die er al of niet op lijken kunnen dus juist gemakkelijker overgedragen worden en al of niet op andere delen van het eigen lichaam aanwezig zijn. Kan dus wel ook via sexcontact met een ander persoon, maar net zo goed via andere weg.
Het staat je dan vrij om naar een bepaald contact te wijzen, maar dat hoeft dus helemaal niet terecht te zijn. En die andere persoon kan er best zelf nog nooit last van te hebben gehad en wvenmin kan het uit test gebleken zijn. Statistisch gezien kunnen dit soort aandoeningen dus juist meer voorkomen dan SOA's.
Een vervelend iets om je te realiseren, maar daarom niet minder waar. Optimaal beschermen verkleint ongetwijfeld de kans dat je wat van een ander oploopt, zeker die groep van ziektes die we SOA's noemen. Dus dat heeft zeker zin. Maar garanties heb je dus niet dat je nooit iets soortgelijks krijgt, zelfs al blijf je 10 meter van elke andere vrouw of man vandaan. Tegen de echte SoA's helpt dat beslist wel!
En nee homo's of negers zijn dus niet bevattelijker dan andere mensen als verder alle andere omstandigheden en 'technieken' hetzelfde zijn. Ook zo'n achterhaald verhaal. verhaal

 

[69lover]

Maar verdorie, heb ik toch weer wat gepost hierop…
Mijn woord weer niet gehouden. Sorry.

 

[Jan2000]

Je hoeft u niet te verontschuldigen @69lover. Ik herinner mij dat jij eens iets gelijkaardigs meegemaakt hebt. Dat je ook de symptomen had van een soa en u zowat op alles liet testen wat maar te testen viel, maar niets positief bleek te zijn als uitslag. Maar voor u was het dan misschien iets gemakkelijker om aan te nemen om ervan uit te gaan dat je toevallig een virus of bacterie binnen kreeg in uw lichaam dat van (zoals je zelf beweert) jezelf zou komen, omdat je al met een heleboel meer dames bare seks hebt gehad. Volgens mij onzin, maar dat is mijn opinie waarmee velen hier niet akkoord zullen gaan. Bij mij betreft het één dame waarvan ik 2 weken later symptomen had van een druiper. Dus voor mij is het een pak moeilijker om te veronderstellen dat ik niets opgelopen zou hebben van een dame omdat een urine onderzoek uitwijst dat ik geen Chlamydia en ghonorrhea zou hebben. Misschien heb ik wel iets opgelopen via geslachtsgemeenschap, maar dan iets dat niet onder soa benoemt wordt. Dan is het nog zó vervelend om niet te weten wat dan werkelijk het probleem zou kunnen zijn. Maar ik ga er dus wel van uit dat de oorzaak aan dit bare contact ligt.

 

[Baley187]

Ik blijf maar 1x eten per dag en hele jaar door vasten en gewoon gezond eten en blijf bidden en ja ben 34 en nog niks opgelopen en ik neuk alleen zonder
De probleem is mens denken niet om hun gezondheid alleen wanneer ze ziek worden en dats echt zonder
Ik ga elke 3/4 maanden naar de Doctor en je zou zegge is geld zonder

Baley

 

[Pastore]

waar ga je meestal eten?

 

[69lover]

. Maar voor u was het dan misschien iets gemakkelijker om aan te nemen om ervan uit te gaan dat je toevallig een virus of bacterie binnen kreeg in uw lichaam dat van (zoals je zelf beweert) jezelf zou komen, omdat je al met een heleboel meer dames bare seks hebt gehad.

Beste jan2000, mijn uitleg was wel wat genuanceerder, maar dat is kennelijk teveel moeite. Het is toch echt beter dat u eens met een dokter met enig specialisme op het gebied van SOA's praat. Misschien kan die het u wat duidelijker maken. Een mens draagt allerlei bacterien mee op de huid. Op die plek blijven die goed onder controle, maar op een andere plek of door een beschadiging van de huid of door een forse weerstanddip kunnen die alsnog een infectie veroorzaken. Dat is alles wat ik bedoelde, de vraag of ik daarvoor wel of niet met veel andere vrouwen bare had gedaan doet daarbij totaal niets terzake.
Echt laat je eens door een professional voorlichten. Die zal niet veel anders zeggen dan ik: bare sex levert een relevant hoger risico iets op te lopen op dan goed beschermd, laat staan helemaal geen sex. Dat geldt vooral voor Soa's, die op andere manier zelden overgedragen worden of 'ontstaan'. Veel andere vormen van ontsteking aan de plasbuis, blaas, penis kunnen ook door andere bacterien dan de soa bacterien ontstaan en vaak gemakkelijker overgedragen worden. Waaronder van het eigen lichaam. Of eventueel van andere mensen die zich van de prins geen kwaad bewust zijn en zich plat laten testen op SOAs. En ja het is menselijkerwijs begrijpelijk dat je denkt aan het laatste risicocontact als oorzaak maar dat hoeft helemaal niet zo te zijn en zul je ook nooit zeker weten. Als wel een soa is vastgesteld is het voordeel dat dat je met redelijke waarschijnlijkheid mag aannemen dat de dame 1 a 2 weken na behandeling weer net zo soavrij is als een ander. Daarom dat men hier er zo op hamert dat je de dame moet wasrschuwen (of laten waarschuwen door de GGD). Maar ja als bij jou geen SOA is geconstateerd is dat natuurlijk een moeilijk verhaal om de dame te overtuigen. Omdat ze met recht van spreken kan aangeven dat ze niks mankeert en dat je je klachten net zo goed op andere wijze kunt hebben opgelopen.
Als je met die onzekerheid niet kunt leven kun je beter uitsluitend goed beschermd sex hebben (maar dan ook echt). Als je dan klachten hebt weet je tenminste zeker dat er niemand anders schuldig is en dat jij dus zelf ook geen onnodige risico's hebt genomen met partners.

 

[Baley187]

Amen 69lover Een mens draagt allerlei bacterien

Nou iedereen die me ken noem me smetvrees, hoe vaak ik me handen was etc

Ik raak nooit me gezicht of lichaam aan als ik geld heb aangeraakt, ik ga naar de wc, zet papier op de bril

Om gelijk de laatste dame die je heb geneuk en iets oploop en haar gelijk, de schuld geven vind ik echt belachelijk

Meiden vinden mij altijd raar want ik loop altijd met geld in een zak dat ik niet hoef raken :lol: :lol: :lol: :lol:

Als ik iets in een blik koop, ik moet eerst de boven kant schoonmaken voor ik gebruik

Je raak geld en nog veel meer en dan ga je aan je piemel zitten, zonder eerst je handen te wassen, nou dats precies wat de bacterien willen en zo wordt je blijkbaar ziek en zeker als je njog geld raak en eten raak tegelijk

Ik zeg eerlijk ik voel echt klote voor iedereen die iets oploop en aan zelfde kant niet

Er zijn zoveel meiden die ik graag wil neuken en sommige weigeren donker mens en veel krijg ik gewoon niet te pakken, ik zie dat als een teken, want als je alleen met je lul denk eindigt niet altijd fijn

Ik raad beter op je gezond letten en vaker doctor bezoeken, want naar doctor gaan is niet als duur als onze hobby hier

Most of my life only had unprotected sex and still clean, Covid came and was around people who were sick and still fine

I have been crucified with Christ. It is no longer I who live, but Christ who lives in me. And the life I now live by faith in the Son of God, who loved me and gave himself for me.

Nou ik zeg niks meer want iedereen heeft alleen maar negatief te zeggen als ik iets schrijf :lol: :lol: :lol: :lol:

Baley